孩子想讀冷門科系怎麼辦?
星期三, 8月 28th, 2013作者/顏擇雅
大部分十六、七歲孩子都不太清楚自己志趣,上大學就遵照主流意見填志願,落點金融系就學金融,落點法律系就學法律。偏有一種孩子不管大人怎麼說,就是要以冷門科系為第一志願。碰到這種孩子怎麼辦?難道爸媽應該壓抑心中憂慮,支持孩子選擇?其實,這時爸媽不說出憂慮,不是開明而是逃避。尊重孩子是一回事,但為了避免衝突而不對話又是另一回事。爸媽不該先認定雙方不可能達到共識,因此乾脆不對話。
科系有冷熱門之別,背後是有客觀數據的。二○一二年,美國《Forbes》雜誌就依平均起薪、畢業即失業的佔比,公佈〈十大最糟主修〉,人類學系高居第一,文史哲亦都榜上有名。美國近年亦冒出一種聲音,以為人文學科無益創造就業,根本不該花納稅人的錢。佛州州長史考特(Rick Scott )就提議,文史哲的學費應大大提高,去補助理工醫。理工醫法商之所以熱門,正因為它們都是某種專業的職前訓練。不念醫學系,連考醫師執照的資格都沒有。不念法律系,也不可能去考律師和司法官。冷門科系起薪低,求職難,正因為它與任何職業都沒有對應關係。
講到這裡孩子可能插嘴:怎沒有?可從事教學或研究工作啊。爸媽這時就可拿出流浪教師與流浪博士的相關報導,讓孩子明白什麼是少子化,什麼是「大學退場機制」。讓孩子明白,等到他將來想投入教學或研究工作時,可能沒職缺。就算是有職缺,也可能因為少之又少,比的不是才學,而是運氣與父母人脈。
不能從事教學研究,並不表示沒出路。放眼國內外許多企業成功人士,許多都是文史哲出身。量子基金創辦人索羅斯(George Soros)學的是哲學,「中國的巴菲特」郭廣昌也是;惠普前執行長菲奧利娜(Carly Fiorina )是哲學與歷史雙主修;王品集團戴勝益出身台大中文。他們都不是一步登天。
科系不導向某種專業,將來依然可能叱吒風雲,原因很簡單:職場上本來就有許多工作,尤其是與銷售、管理相關的,其核心技能並非是來自讀書考試。只要溝通、吸收新知、歸納整理、與人共事的能力高人一等,自然就會受到提拔,就有機會獲得更大舞台,得到更多學習機會。不管念什麼,這些能力都很重要,對念冷門科系的年輕人又格外重要,因為他將來只能憑這些被人看見而已。因此,如果孩子想念文史哲,爸媽更應該敦促他在學期間要精進說話、作文、思辨能力,要多閱讀報刊,對議題發表看法時不要只會「我覺得」,要懂得論述。
搞不好,念文史哲的孩子在溝通、創意思考的學習機會上是佔優勢的。理工醫的學問都是線性發展,新淘汰舊,資訊工程系學生當然都知道電磁感應,卻不需要閱讀電學之父法拉第的著作。文史哲則是團塊積累,新舊相生相成,已經有了海德格,柏拉圖也沒被淘汰,甚至不熟讀柏拉圖就沒辦法掌握海德格。這學問團塊往往是千百線索的線團,剪不斷理還亂,更能培養出歸納整理、自主思考的能力。只有人文學科有「一家之言」,理工醫哪有?
冷門學科有助培養創意思考
這麼說來,如果孩子只知道不想做什麼(醫生、律師、工程師),卻還不知道自己想做什麼,文史哲這些冷門科系應該是好選擇才對。前提是必須用心念,畢竟要打混過去也很容易。這裡,爸媽就可以幫小孩確定一下興趣到底多強。讀過張愛玲就想讀中文系嗎?不妨買《左傳》給他看看。讀過尼采就想當哲學家?爸媽一定要確定他有辦法把康德《純理性批判》讀完三十頁。畢竟才十六、七歲,在自我探索的路上可能才剛起步而已。
(本文摘自 《親子天下》 第48期 《搞定刺蝟小孩──反抗期少年怎麼教?》)