靖國神社

日本國會議員積極主張修改和平憲法，而日本普通國民則持否定態度。

日本國民們的態度卻截然不同，日本國民稱“（修憲）只是他們的主張”。

在憲法紀念日(5月3日)之際，日本主要媒體在5月2日實施了各種與憲法相關的民意調查。其中，具有保守傾向的「讀賣新聞」把朝野716名國會議員作為調查對象，而具有進步傾向的「朝日新聞」則對3000名（2194名應答者）普通選民進行了調查，得出了截然不同的結果。

被問到針對“安倍政權7月參議院選舉以後計劃首先著手的工作是修改憲法第96條”的意見時，應答的國會議員中有74%的人表示贊成（反對者22%），而普通國民中僅有38%的人表示贊成，持反對意見的人占54%之多。

相比以護憲派為主的民主黨(應答率44%)，以贊成修憲派為主的政黨的應答率占絕對優勢(自民黨63%、日本維新會82%)，這也對調查結果產生了很大影響。自民黨正在推進將發起修憲案的必要條件改為參眾兩院“過半數贊成”的96條修憲方案。

「朝日新聞」以普通國民為對象進行的輿論調查結果顯示，在表示將在今年7月的參議院選舉中“支持自民黨”的國民中，認為“不應該修改和平憲法的核心第九條”的人數(46%）也要稍微多於認為“必須修改”(45%)的人數

神戶大學名譽教授浦部法穂指出“改憲本來要先由國民要求‘國會製定修憲案’之後，再由國會進行討論的”，“但是現實情況卻是統治權力的中樞部們——內閣首先提出‘現行憲法不合適’並主導修憲，根本就是本末倒置”。