我聽見顏色(點開)(用全螢幕來欣賞)
試想，沒有「奼紫嫣紅」、「五彩繽紛」甚至是「藍天白雲」的世界會是什麼樣子？如果有一天一覺醒來，你發現你帶上了一副脫不下來的黑白濾鏡，那麼又該如何面對未來？
藝術家 Neil Harbisson，一生出來便被判定為天生色盲，對他來說，黑灰白，是所有對顏色的形容詞。
一支神奇的眼睛，也就是影像助視器，卻讓他在21歲那年，得以用雙耳聽見這些顏色！這支裝有色彩感應器的電子眼睛能探測到在他面前的顏色頻率，並將他們轉換為聲音傳到後方的晶片，再經由骨傳導來聽見眼前的色彩頻率！一開始，他必須記住顏色的音高，頻率，但逐漸的這些音頻變成了感覺，甚至不用特別去思考，就像我們看見顏色的當下反映一樣！
Neil Harbisson 指出，在夢裡，這些顏色的音頻是由大腦發出而不是一種透過軟體傳達的感受，這些電子儀器不再只是儀器，而成為感官的延伸，這讓他覺得自己似乎成為了半個機器人了！
到博物館聆聽畢卡索，去音樂廳看畫展，甚至連逛超市都變成一首交響樂！在衣著方面，從好看變成好聽的，開心時穿Ｃ大調，難過時穿ｂ小調！那在飲食方面呢？從前我們依照視覺來決定食物的賣相，現在若是用顏色的頻率，你能吃下一首一首的歌曲！或許能創造出一盤Lady GaGa的沙拉，拉赫曼尼諾夫鋼琴協奏曲的主菜，甚至瑪丹娜的甜點！相反的，將色彩轉換成音頻，那麼每一幅畫作都將有他專屬的主題曲。而在人臉方面，更能製作出聲音肖像！
現在 Neil Harbisson 甚至能聽見紅外線和紫外線，他鼓勵人們去探索自己無法感知到的領域，因而成立了半機械人基金會，他指出：知識來自於感知，若我們透過拓展感知，就等於是拓展知識，進而讓生活變的更富有變化與刺激！
一雙好手做好事，一雙好腳走好路，一般人有手有腳，五感健全，那你又在做什麼呢？這個世界上，沒有人是完美的，但是當你面對自己的不完美時，你會避而不見還是勇敢面對？逐漸失聰的貝多芬，依然能創造出命運交響曲；失去雙手的謝坤山，用口代手替人生彩繪；Neil Harbisson，不因色盲而放棄看見世界的機會。試想，當你睜開眼睛看到所有的顏色都在同一時間向你發出自己的音頻，那會是多麼難以承受！但或許這便是超越不完美所要跨越的那道障礙吧！色彩不再是雙眼的專利，Neil Harbisson曾經黑白的世界就此變得五彩繽紛，而這隻神奇的眼睛不也打破了我們對於五感知覺的桎梏了嗎！

Continue reading...

夏威夷大氣監測站測得的二氧化碳濃度本月已突破400ppm，地球溫室氣體濃度達到新的里程碑。中研院地球科學研究所研究員汪中和對此表示，未來全球暖化的速度只會加速，影響的層面也會更廣泛且加劇；「全球都將面對一個高溫的未來，只是現在會越快、來得越強。」雖然天災一定會發生，國家以及民眾仍應藉由環境保護、避災規劃，對抗天災的侵害。
另一方面，全球因天災遷移的人口將數以億計，台灣也難以倖免，汪中和持續幾年積極建議台北人口應疏散，而疏散最好的辦法就是政府首先離開、遷都，只要政府一離開，很多人就跟著要離開，台北盆地人口1/3就疏散掉了。
汪中和說，400ppm這個數字令人心情沉重，而台灣社會卻仍漠視。從1986年CO2含量衝到350ppm，全球保育人士即連年不斷訴求降低排碳，維持在350ppm、世紀末溫度上升不要超過2℃，但5月揭開的數據，說明了溫室氣體持續攀高，暖化止不住，速度令人憂心。
汪中和表示，預估2038年以前就會超過450ppm，目前一年大約增加2以上的ppm，一旦超過450ppm，到了本世紀末，地表的溫度就會升高到2℃以上，預計是3℃或更高，帶來的衝擊是上世紀的兩倍以上，就像飛機離了跑道起飛，加速爬升，未來面對的衝擊、壓力會越來越高。自然災害不斷在全世界反覆出現的世紀，21世紀是個搶糧食、能源以及水資源，也是一個大規模遷徙的世紀。 台北盆地應疏散人口
除了氣候極端變化，更令人擔憂的是海平面上升的危險，衝擊力遠超過氣溫的上升。因為氣候災難的關係，人們必須離開熟悉的居住環境，遷移到陌生卻不得不去的地方。當然包括台灣。台灣則可能造成百萬人在各地流動，如果沒有好好的安頓，社會的動盪是非常可怕的。汪中和認為，政府應該讓人民安居樂業，而不是告訴人民這裡不能住，這是無用的。
以台北首善之都為例，政府投入大量資源維持其運作，卻無法逃避人口過於飽和所衍生的現象。「台北盆地其實是沒有未來的，以百年的尺度來看，台北盆地就算不遷都，也無法住下去，因為將來一半以上都會被海水淹沒，所以還是會離開，而且是被迫離開，與其那時候離開，不如現在就規劃，慢慢的疏散。」
「政府一定要先準備好，找一個更好的地方，人民願意離開危險的地方搬進一個安全值得去的地方」汪中和說，政府資源應該往這方面配置。假設以100萬人來考量，若以20萬人為規模打造新市鎮的話，則需要5個新市鎮，都市規劃可以完全不同。
政府一直希望擴大內需，「以國家角度來看，建造一個新的城鎮，以生態保育的觀念做，回應氣候變遷，這個內需將十分龐大，投資也會非常值得。」
然而現況卻是政府的都市規劃，完全未有前瞻眼光，缺乏避災的考量，放任財團炒作地皮累積財富，「政府在這方面非常的失職！」 淡海新市鎮  在氣候暖化時代是錯誤投資
以淡海新市鎮為例，剛好坐落於台北盆地北邊，非常靠近海平面上升會衝擊的地方，雖說本身不會被淹沒，但它周圍低漥的地區完全被淹沒，道路完全不通，汪中和認為，這種投資是一種浪費和錯誤。
避免選在沿海地區，受海平面上升暴衝、巨浪影響，另外在活斷層附近也不合適，因為會受到地震直接的影響。
汪中和表示，新市鎮規劃需要國家來主導，要有上位的主體計畫，之後才能定位，落實執行。但是政府完全沒有這樣的遠見，只有東做一塊、西做一片，有如玩拼圖一樣，未完成前誰也不知道全貌是什麼。 氣候變遷快又普遍
300萬年來 ，地球二氧化碳濃度第一次飆破400ppm，它代表著累積的熱能很快，按照氣候的習性，地球要修正成過去的數值，都需要百年、千年以上的時間，「人類已走上一條不歸路，就像去旅行沒有回程票」汪中和說，過去要經過好幾萬年才會升高100的單位，現在卻是百年的時間就達成了。
速度太快，熱能累積太多，因此整個地球的環境都在激烈的調整，無論是是大氣、海洋或岩石圈，將來都因熱能累積的太多太急，產生劇烈的變化，極端的天氣、海洋的變化甚至於地殼的運動，都比過去要活躍。
目前全世界1年增加2個單位；在自然條件之下，萬年以上才會增加1個單位，因此人類必須大幅度改變行為，更重要的是調適，做好防災避災的準備。「人類可以做的就是盡量減少溫室氣體的排放，不要讓它增加這麼快」 地下熱能威脅設施安全
汪中和還說，台北盆地是全台灣熱島效應最嚴重的地方，熱能終年累積在盆地裡，不但夏天時十分炎熱，不斷在地底下累積的熱能，使得台北地底下的溫度不斷的上升，從觀測數據也證明這個現象。累積的熱能至少產生3種無法預期的狀況。首先，地底下溫度上升，使得地下水隨之膨脹；膨脹後帶來額外的壓力讓地下所有的建設，包括高鐵、捷運，所有鐵路地下化的設施，都受到影響，安全性必須重新評估。
其次，浮力增加。台北自從禁抽地下水，水位已經開始回升了，也就是地表4、5公尺以下都是滿滿的水，水受熱了以後會增加浮力，所有地下建築物除了遭受（水膨脹）側向的壓力，還有額外的浮力，而這種浮力在很多地方是不均勻的，比如說，一座捷運的地下涵洞，長達幾十公里，在浮力不均勻下，每個地方上升程度不一，使得安全性受到威脅。
當地下的溫度增加以後，不但地下水溫、浮力、浸水壓力都增加，流動性也跟著提高，有如潤滑劑一樣，讓斷層更容易活絡。 熱能造成潤滑作用恐刺激斷層
汪中和解釋，台北有3個斷層，北邊的山腳斷層，中間的新莊斷層以及南邊的台北斷層，後兩者過去都沒有活動過，被視為死的斷層。過去不活動是因為沒有條件，不像現在這麼熱、水的溫度這麼高、流動顯著，基本上是被鎖死在當地；一旦條件改變了，斷層兩側潤滑作用也會提升，受到外部地震刺激，斷層也會跟著錯動。
汪中和認為，台北因為自然條件改變，除了強降雨帶來淹水的壓力外，也加劇地震帶來的影響。全台西部更因人為開發，從基隆到屏東，早已連成一個大都會，因此任何地方，不管是在中部或南部，發生一個921那樣的地震，幾十萬棟的房屋倒塌、設施受到影響，管線破壞，就會讓台灣的整合出現破口，陷入癱瘓。 保護環境抵抗災難
莫拉克發生在南部的山區，造成慘重的傷亡，但這種規模的雨量若下到台北市，災情將更慘重，約有1/3會淹掉，數百萬人必須疏解、遷移、救難，這是難以想像的。台灣經歷莫拉克以及幾次風災的洗禮，對於災難的預防準備仍不足，若再一次莫拉克的尺度，因應仍是不夠的。
即使大環境不好，但小環境仍然可努力減少衝擊和傷害。汪中和舉南亞發生大海嘯為例，同樣是海岸，但是有紅樹林或沒有紅樹林的海岸，災情是完全不同的。「海嘯無法避免，但當環境保護好、能抵抗災難，我們所受的衝擊就會降低」
既然無法阻止氣候不暖化，也沒有辦法讓海平面不上升，卻可以建設家園足以抵抗氣候變化帶來的衝擊，把傷害降到最小。汪中和認為，政府優先工作是朝這方向努力，任何建設的終極目標就是想辦法讓台灣遇到災難衝擊時，損失控制到最小，人民受到最大的保障。 防災政府做不夠　民眾還是要做
台灣除了氣候變遷帶來的衝擊，還必須面對地震的挑戰。汪中和說，我們沒有條件不做好這些預防，而且全台灣都有機率發生地震。
按照過去歷史的紀錄來看，每一次日本發生重大地震之後，台灣也會跟著發生。2011年日本發生這麼大，災情這麼慘重的地震，一定影響台灣的地殼應力，板塊活躍性提高，地震風險逐年提高，汪中和說，目前地震仍無法預測，而台灣在防震意識非常薄弱。
台灣只要發生規模7以上地震，災情就會非常嚴重，一定要做好準備。日治時代台北即曾發生過規模7的地震，幸運的是規模雖大卻很深，未造成災情；不過當時的環境跟現在完全不一樣，當時台北盆地大約十幾萬人，地廣人稀，也沒甚麼重要的建設；現在則有600萬人口，加上地上、地下建設，若再發生相同規模的地震，傷害不可同日而語。
一旦台北遇到規模7的地震，整個國家會變得非常危險。
政府必須事先規畫好救災事宜，在北、中、南、東，都要有緊急應變中心，政府現在就該朝這個方向準備，但講到現在政府都認為不太可能，對此汪中和只能嘆氣，「只好靠我們自己自力救濟」
汪中和提出以下幾點建議：
1.先檢查自己家裡是不是在活斷層上面，如果是，傷害一定相當慘重，應立即遷移；如果不在斷層上面或離斷層還有一段距離，例如500公尺，接著要看房屋結構抗震夠不夠，如果是921前蓋的房子，就須加固或補強。
2.告訴家人做好防災的準備，例如地震之前，每個人都有一個救難包，重要的證件、飲水或急救藥品放在裡面。
3.重要的資訊放在安全的地方，家裡的東西都固定好，地震來的時候不會因搖晃摔落被砸傷；家人之間都要說好，如果是發生在白天，家人分散各地，要怎樣會合，聯絡方式是甚麼；如果是在晚上，甚麼地方是最安全的可暫時避一下，等到強震過後再到安全的地方疏散會合，這些都是可以事先規劃準備的。

Continue reading...

貝根（Fahima Begum）每天早晨都要徒步到兩公里外的小池塘汲水，這是最近的淡水來源。途中她會經過生鏽的舊手壓管井，這是用來供應她住的村莊——孟加拉乾旱的巴林德區（Barind）的用水。
她湊合了幾個罐子，靠著單薄的身軀，儘可能背回更多的水，因為這將要支撐全家一天的使用。
沈恩（Susma Sen）和貝根一樣，也是居住於巴林德區的查佩諾瓦布甘杰區（Chapainawabganj，距首都達卡約330公里）Hamidpur村的居民，她悲嘆道自己還限制家人的用水量，以避免隔天就要再次艱苦的長途跋涉汲水。
52歲的哈頓（Johra Khatun）住在附近的Gopalpur村莊，他也表示「在這裡找到淡水就像找到黃金一樣！」這些村民表示每一滴收集到的水都很寶貴，因此要節省地用。
有1億6000萬人口的孟加拉常遭受嚴重缺水，鑑於該國西北部是最缺水的區域，此處的居民如此謹慎用水，是明智的作法。
全球暖化已經帶給農業社區沉重的打擊，極度高溫、降雨不足和長期乾旱，已經成為佔地約7500平方公里的巴林德區的例行公事。
相對於全國平均2300公釐的年降雨量，巴林德區的卻低於1200公釐，這嚴重威脅只能在雨季補充水量的地下水位。
IPS獨家披露過去30年中，巴林德區共有8000部電動灌溉水泵過度抽取地下水，也是現在水源不足的原因之一。孟加拉最重要的作物是稻米，而巴林德區占了60%的產量。
賈木納河（Jamuna）和馬哈南達河（Mahananda）這兩條河流，曾經支持該地人民的生命和生計，但目前幾乎成了涓涓細流。印度的大型水壩在旱季抽走大量的水，導致這些跨國界的河流嚴重淤積。在孟加拉，嚴重的淤泥沉積導致河道中出現類似島嶼的沙洲。
沙阿-內瓦茲（Sardar Mohammad Shah-Newaz）是水利部主持的尖端研究機構「水模型研究所」所長，他表示：「我們最新的研究顯示，如果這兩條河的水位再下降，地下水位將進一步降低，將使當地面臨嚴重的水源危機。」
Nachole是查佩諾瓦布甘杰區的一個分區，也是受災最嚴重的地區之一，它在2011年和2012年平均年降雨量，都低於1000公釐。
Nachole約有12萬人口，其中許多人月收入介於38~50美元，該地正處於災難邊緣而搖搖欲墜——住在這裡的1萬7500戶家庭，約有1/3無法取得安全且清潔的飲用水。
走進Nachole的村莊，印入眼簾的是乾涸的池塘、荒蕪的農田和枯萎的作物等慘淡景象。雖然這樣的場景已司空見慣，有些居民還記得這些土地曾經鬱鬱蔥蔥，為當地的五萬名農民提供了充足的食物。
55歲的巴努（Laila Banu）接受採訪時說道：「27年前我剛來這裡的時候，我們有足夠的淡水池塘，是飲用水和做飯用水的主要來源。隨著時間過去，它們都消失了。」
政府的處理方法是在該地建構約5000個管井，不過這裡的井要往下鑽將近70公尺深才能取得淡水，而該國其他地區平均只要挖10幾公尺就可以了。
孟加拉公共衛生和工程部（DPHE）的監管工程師霍辛（Sakhawat Hossain）表示：「這些管井如今大約有35%已經老舊了，這大大降低該地獲取安全飲用水的機會，尤其是在夏季。」
巴林德區多用途發展協會（BMDA）等組織負責在該地安裝數以百計的管井，如今他們意識到，不可能因為抽出更多地下水，就能挽救長期的農業生產率，而是必須經由恢復能保護大自然的均衡生態體系。
BMDA計畫的主持人卡瑟姆（Abul Kasem）指出，「我們的目標是藉由促進生物多樣性或鼓勵農民種植替代作物，以提高農業生產率。」該機構會長伊斯蘭（Mohammad Nurul Islam）也提到，為了「克服氣候變遷帶來的挑戰，我們強烈鼓勵農民種植需水量較低的作物，例如小麥、玉米、豆類、蕃茄、馬鈴薯等穀物。」
他也看好政府增加生物多樣性等政策措施，這促進了「作物多樣化，能最大限度使用耕地與增加農民的利潤。」
他補充道，有別於依靠單一作物（如稻米）的收入，種植多種作物的農民一年能確保三次的採收。對小農而言，這代表一年可能多賺約300美元。
國家的生物多樣性政策也納入在這一大片土地上，建設縱橫交錯的運河，其中也計畫在河兩岸種樹，希望龐雜的樹根系統可以提高土壤的保水力並抵禦沙漠化。

Continue reading...