【聯合晚報2013/07/10╱記者嚴文廷╱台北報導】
今年大學指考國文作文題目是「遠方」,有考生很有創意,把自己想像成是國父孫中山,最後還高呼「和平、奮鬥、救中國」。國文科閱卷召集人謝海平指出,這是比較特別的寫法,但只要能寫出「遠方」的願景,都可以給分。整體來說,今年指考國文作文題目,與學校平時的練習題比較類似,考生發揮都不錯,閱卷過程「很愉快」。
大考中心上午舉行國文、英文科非選擇題閱卷說明會。謝海平分析,可能今年的作文題目不是「引導寫作」,考生可以盡情發揮想像力,很多考生寫出很令閱卷老師感動的文章,例如有考生寫自己的願望,希望參與世界展望會的志工,到世界各地服務;還有人想開養老院、想當電玩競賽選手出國比賽等。
召集人:閱卷過程愉快
謝海平總評:「閱卷過程很愉快」,多數作文都能切合題意,很多考生寫抒情文,並夾帶一點敘述,論述的文章很少。整體來說考生表現還不錯,很少看到離題的文章。
試閱卷中就有考生把自己想像成國父,認為這就是自己的遠方,最後還要高喊「和平、奮鬥、救中國」。謝海平指出,該名考生很有創意,但好像有點離題,文章讓人不太懂,遠方跟國父的關連性在哪裡。
由於考生都是高中畢業生,個人經驗比較少。謝海平指出,多數考生寫親人過世、理想志願或理想職業,也有考生很嚴肅的談論古人的理想,甚至發揮創意想像未來的世界,應該是宮崎駿的動畫世界,有龍貓到處跑。
謝海平指出,總分27分的作文,只要文筆順暢切合題目,可以得A等(27至19分),內容平實略有創意得B等(18至10分),文句欠通順內容浮泛則拿C等(9至1)。他強調,文章中有錯字會斟酌扣分,例如某個字的筆畫寫錯或少寫一兩個筆畫,但仍可以看出原字,這種小錯誤不會扣分;但如果是「再」與「在」搞混,就屬於嚴重的錯誤,會直接扣分。
7月 10th,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
大考中心第一處
為使高中師生與社會大眾充分了解學科能力測驗(以下簡稱「學測」)與指定科目考試(以下簡稱「指考」)英文、國文兩科非選擇題之閱卷評分標準,本中心於每次考試結束後,除透過召開記者會、撰寫專文刊登於《選才電子報》、公布作文佳作以及舉辦「試題研討會」等方式,說明當次英文、國文非選擇題評分原則以外,並於本中心網站「測驗考試」各考試之歷年試題項下刊登歷次考試之非選擇題評分原則,以提供外界參考。
本中心每次考試之英文、國文兩科非選擇題評分標準,皆根據該科之評分規範訂定。針對作文,英文科自95學年度指考開始,即於《選才電子報》隨文刊登「英文作文分項式評分指標」;國文科亦於民國100年12月26日起,分別於本中心首頁訊息公告,以及「測驗考試」之參考資訊項下刊登「國文作文分項式評分指標」。國文作文分項式評分指標說明如下:
※學測與指考國文作文分項式評分指標
學測與指考國文考科作文評分方式,自民國87年開始,即採取「三等九級」的「等第評量」;「三等」為A、B、C三等;「九級」為:A+、A、A-,B+、B、B-,C+、C、C-。除了「三等九級」的給分方式之外,若缺考、未作答、完全文不對題或作答內容完全照抄試題者,則給予零分。民國99年由紙面閱卷改採螢幕閱卷模式後,調整成績評給方式,閱卷委員可在「三等九級」的基礎上,進一步視作文題旨發揮、資料掌握、結構安排、字句運用等,依題分多寡微調給分;但訂定評分原則還是以三等作為主要區分依據。
國文考科作文在每次考後、正式閱卷之前,皆會召開評分標準訂定會議、樣卷確認會議,視作答要求與考生實際作答情形,參照「三等九級」評分原則,擬訂評分標準,並透過試閱會議,取得評分共識。茲將「國文作文分項式評分指標」表列如下:
7月 5th,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
台灣新生報 – 2013年7月4日
今年指考社會組科目,決勝負的難題,幾乎都在考驗「閱讀力」。不僅國文重文本、歷史重史料,連數乙都出現長篇資料判讀,平時讀「死書」的學生,很難拿到高分。
一○二學年度指考進入第三天,登場的都是社會組科目,歷史科出現大量史料題,文字量大增,考驗學生耐心讀題、仔細判斷分析,而不只是純粹記憶。
例如單選第廿六題,考題提供太平天國起事時期,江蘇巡撫、太平軍東王楊秀清、英國駐華公使文翰三方的通信文本,請考生排列三封書信的先後順序。這已不是拿史料當「幌子」,實則只需靠課本知識判斷的題目,考生必須一一詳讀。而且更讓人痛苦的是,三封信都是文言文。
西松高中歷史老師吳芳芳表示,以往大家都覺得歷史就是靠「背」,的確記憶力依然重要。把課本讀熟,仍能拿到「基本題」的分數,但想得高分,就得靠「閱讀力」。
吳芳芳認為,培養閱讀力別無它法,只能多看多讀,且涉獵範圍必須跳脫教科書。她建議從課本上附的史料開始,不要覺得不重要、不會考。教師上課時開的書單、補充資料,也可以深入閱讀。
吳芳芳認為,多看歷史課外書,不僅能在歷史拿高分,對國文科也大有助益,畢竟「文史不分家」。
中正高中歷史老師許孝誠指出,以往歷史是以教科書的知識為主,九五課綱發布以後,逐漸有了轉變,著重訓練學生判讀文本的能力。每一個文本都可能包含陳述事實、解釋歷史的部分,觀點不一定和課本一致。
許孝誠建議,看完文本後,要多咀嚼思考,將相關知識融會貫通,例如時間順序、地理位置等,都要在腦中有清晰的輪廓,而不只是片段零碎的知識。
今年指考國文科,也出現大量閱讀測驗題,補教老師羅及分析,政府推動十二年國教,國中教育會考、特色招生考試,題目都越來越重視閱讀,身為台灣大型升學考試中難度最高的指考,自然不能例外。
羅及認為,現代資訊取得容易,透過考試引導教學,讓學校著重閱讀能力的培養,方向是正確的。不過他也建議大考中心,全國學生都必讀的「四○篇選文」,應該多出幾題,讓學生有所依循,也方便高中老師教學。
別以為只有國文、歷史重閱讀力,社會組的「數乙」科,近年也有考閱讀的趨勢。北一女中數學教師吳銘祥指出,今年有一則考題,題目就佔了整整一張A4,不僅文字敘述長,還附上兩張圖表需一併參考。
吳銘祥認為,這類考題以後指考可能會經常出現,考驗的是閱讀判斷能力,跟文組學生所需的技能息息相關,未來不論是念商科,或是往社會科學領域鑽研,都需具備閱讀文本、判讀資料的能力。
7月 5th,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
〔自由時報2013-07-03記者陳怡靜/綜合報導〕
「你心中是否也有個遠方在召喚?」指考國文作文今年要學生以「遠方」為題撰文,多數考生普遍認為好發揮,但補教老師潘華說:「作文易寫,但難拿高分。」
至於國文科其他考題,補教老師認為,今年考題較去年簡單,預估五標會提高二到五分。但不少考生埋怨,國文選擇題文言文太多,很花時間作答。
考生抱怨文言文太多
北市景美女中教師陳嘉英指出,今年文言文與白話文試題比重與往年差不多,但形音義及成語基本題目比率太高,記憶性內容較多,相當可惜。另外,閱讀測驗選擇平日較少出現的題材,陌生的文言文易讓考生覺得困難。
陳嘉英也質疑,第廿二題援引鄭愁予詩作《錯誤》中的「我達達的馬蹄是美麗的錯誤」,要考生判斷哪個選項合乎「美麗的錯誤」,但因題幹太簡略,看不出是考「用典」還是考「作者情懷」。全教總教師也認為該題可能有爭議。
補教老師羅及批評,國文四十篇選文往年至少考廿分,今年卻僅占五分,「考得少,學生更不重視」;桃園高中教師李青蓮也說,可能造成學生不想認真學習或囫圇吞棗。
台中女中學生林家寧認為,國文選擇題文言文太多,很花時間作答;另一位台中女中學生林芯羽也說,國文選擇題很花時間作答,她就花掉四十分鐘才寫完,因花去太多時間,以致作文只來得及寫四百字;師大附中考生尤同學表示,國文科考題很難,而且文言文多,少了點白話文判斷題型,讓人感覺很「嚴肅」。
占國文分數廿七分的作文考題則引陶淵明構築桃花源、哥倫布勇渡大西洋為例,要考生描繪心中的「遠方」,可以是神秘國度、嚮往的生命形態或人生目標。
不少考生書寫未來目標,北市十信高中郭姓考生則以「遊記」方式寫作,描繪自己到遠方理想國的遊樂過程。百齡高中許姓考生則將時空拉回「唐山過台灣」的時代,以唐山居民角度描述對遠方台灣的想像,文中將台灣形容為世外桃源的國度。高雄考生歐佳豪認為「遠方」很好發揮,將遠方比喻為目標與信念,期許從自身做起、多幫助他人。
補教師 估五標提高2至5分
「遠方」看似抽象,但陳嘉英分析,「遠方,代表是有距離的,可能是時間、空間、情感等不同的距離,文章要能呈現『目前』與『遠方』的差異,以及自己對遠方的嚮往期盼。」
補教老師潘華也認為,「作文易寫,但難拿高分」,此題範圍寬廣,可論說、記敘或抒情,考生要寫出「遠方」內容、和自己的關係與影響,如果只是寫出一次旅行經驗就不易拿高分。
7月 4th,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
【聯合報2013/07/04】

7月 4th,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
〔記者陳怡靜2013-07-02/台北報導〕
大學指考國文科中午落幕,應到考人數為6萬5940人、實際到考人數為6萬2965人,缺考率為4.51%。備受矚目的作文考題則透過引文引導、要考生以「遠方」為題撰文,北市高中老師評析,考生要寫出「遠方」與「目前」中的差異,例如狀態、距離與意義,較易拿分。
國文作文向來是外界關注的焦點,今年題幹引文描述:「每個人心中都有著對遠方的憧憬,陶淵明為此構築了桃花源,哥倫布為此勇渡大西洋。你的心中是否也有一個遠方在召喚?也許是個神秘的國度,也許是一種嚮往的生命型態,也或許是一個人生的目標。」要考生以「遠方」為題撰文。
北市景美女中教師陳嘉英分析,「遠方」看起來很新鮮,內容就是希望考生寫自己的理想,考題也給學生多個思考方向,讓學生可自由發展,算是容易發揮的作文題目。「作文題重點在遠方,代表是有距離的,例如時間、空間、情感等不同的距離,文章中需描述出對遠方的嚮往與期盼。」
入闈協助審題的高中老師表示,「遠方」可引導學生由內而外自我探索並勾勒遠景,書寫對未來美好的憧憬及規劃,可看出命題者的用心。試考生則認為,作文題易發揮,考生可談論對未來的憧憬,題目考驗考生靈活思考、闡述想法的能力,並訓練考生如何清晰表達意見。
針對整份試題,景美女中教師陳嘉英也認為,文意理解的層次太低,題目設計也不夠多元,試題深度可再加強。文言文與白話文的比例與往年差不多,但閱讀測驗取材選自平常較少出現的素材,陌生的文言文雖會讓考生覺得困難、緊張,但試題測驗的內容卻偏向層次平淺,少了文意鑑賞與深度推理。
7月 3rd,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
〔自由時報2013-07-02〕
大學指考今天測驗國文,不少學生考完後反映題目閱讀不易,壓縮到寫作文的時間,雖然難度不高,但時間太緊迫,來不及寫完。
北市高中國文科教師群分析指出,今年的選擇題部分記憶性內容過多、層次平淺、內容也較無深度,熟讀課本就可以拿到不少分數,寫作部分,題目為「遠方」,發揮容易,考生若能把握作文寫作要點,要拿高分並不困難。
教師們認為,今年的題目設計不夠多元,形音義及成語基本題目比例太高,整體而言,今年鑑別度不足,難度適中,對中等考生有利。
考生則認為,國文這次文言文偏多,題幹又長,導致閱讀相對吃力,比歷屆考古題難,和模擬考差不多。寫作題目的「遠方」也算好發揮。但有不少學生反映,題目不容易閱讀,導致來不及寫完。
7月 3rd,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
【聯合晚報2013/07/02╱記者王彩鸝、游婉琪╱台北報導】
|
|
|
大學指考第二天上午,考場天氣炎熱,陪考家長為考生搧風降溫。 記者陳瑞源/攝影
|
|
台北市高中國文科教師群指示,今年指考國文科出現很多課本上的題目,對中等程度考生較有利,對程度好的考生只有作文比較具有鑑別度,預估均標會比去年的56分,增加3~4分。
台北市景美女中國文老師陳嘉英說,今年指考國文科題目,文意理解的層次太低,題目設計不夠多元,部分題幹語焉不詳,尤其課內題目很多,鑑別度稍不夠。
台北市補教協會國文老師楊墨說,今年作文題目「遠方」類似考古題「為未來畫一張藍圖」,學生要設定遠方目標並不難,重點在於掌握「坐而言不如起而行」關鍵,描述如何抵達遠方,將成為拿分關鍵。
楊墨表示,整份試題難易度和往年相當,預估五標變化不大。去年沒有考的修辭、應用文,今年重新出現在考題中。選擇題第23題借用歷史人物寄託作者情懷,部分選項條件不夠清楚,答案恐怕會產生爭議。
另外,非選第一篇選唐君毅的文章,語意很明白,學生找答案很容易,是優點也是缺點,少了可以闡述和表示觀點的空間,深度不夠。
國文科還考報紙上的訃聞的「謝啟」、鄭愁予的詩「錯誤」 (我達達的馬蹄是美麗的錯誤)、劉慶義的小說「宣驗記‧鸚鵡滅火」、唐君毅的「青年與學問」等選文都入題。 作文題目「遠方」,文章採取論說、記敘、抒情文皆可,考生可描述心中所嚮往的生命型態或人生目標。
闈內審題老師指出,古文的選文呈現百家爭鳴,論語、墨子、六朝小說、韓非子都有選到,各家思想並陳。
7月 3rd,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off
【聯合晚報2013/07/02╱記者李樹人、彭宣雅、喻文玟╱連線報導】
大學指考國文作文題目為「遠方」,多數考生雖有點摸不著頭緒,但多半表示還能發揮。有考生表示,作文並不難寫,但要寫得深入、感人、擲地有聲,恐怕要有一點程度與功力。
台中女中考生林芯羽說,作文「遠方」她強調對未來大學學術殿堂的憧憬,求學過程可能遇到挫折不順利,但還是要朝目標前進。考生施佑玫則強調「時間的遠方」,希望回到台灣過去的純樸社會,反璞歸真。北市和平高中彭同學表示,他以自己的生活經驗來鋪陳「遠方」這個題目,但自己覺得寫得很趕、很匆促,因為題目太廣,要得高分恐怕不容易。
成功高中陳同學表示,國文光是閱讀測驗,文言文就多達5、6 篇,要花點時間才能看清楚。作文「遠方」,題目中已說明有許多面向可以發揮,比如地點、人物、目標都可以,他認為還算好寫。
有人覺得作文不難寫,但也有不少考生覺得抽象、難下筆。永春高中陳同學說,儘管題目給了一些提示,但還是不太瞭解出題者的原意,很擔心自己寫的內容會離題。
陳同學指出,題目很抽象,她只好放在自己人生目標,將「遠方」當成「志願」來發揮,但她覺得自己好像沒抓到重點,擔心作文分數可能不高。
建國高中李姓考生則認為,作文「遠方」不難發揮,他重點放在於追求理想過程中面臨的諸多挑戰。
但另一名建中考生,一離開考場,就急著跟陪考的父親抱怨,認為題目太抽象,一點都不具體,他只好亂掰。
在選擇題方面,建中李姓考生指出,有一題選擇題要考生選出新聞標題與內容是否符合,第一次看到這種考題形式,還好題目不難,感覺像是送分題。
今年國文選擇題文言文比例高,考生都說作答時間不夠。
林芯羽說,文言文不難,但要花時間閱讀,且作文就花了40分鐘,選擇題考前做考古題只要20分鐘就可以作答完畢,上午卻花了半小時。
7月 3rd,2013
千惠老師的專業教室,
教育觀察,
歷屆考題 |
Comments Off